Utilisateur:
Modèle géologique
Storyboard 
Pour déterminer la localisation probable de laquifère, les couches exposées lors des excavations sont analysées et comparées aux informations géologiques disponibles. Ce processus permet de développer un modèle décrivant la structure du sol et didentifier les caractéristiques hydrogéologiques associées à laquifère.
ID:(163, 0)
Bases d'un modèle de sol
Description
Avec les informations générales sur la structure géologique de la zone, il est possible destimer la configuration probable du sol dans la zone de construction. Pour cela, il est nécessaire de lever la topographie, ce qui génère des profils tels que :
Profils près de la clôture et aux deux bords du talus
Données Géologiques
• Base de la zone : Composée de PzTrbm(a), un sol avec une haute résistance à la compression, une faible porosité et une faible perméabilité, formant une base stable.
• Collines environnantes : Composées de sédiments de Msd1 (limons et argiles compactés) et Msd2 (grès, siltites et conglomérats), qui sont susceptibles à l'érosion par les pluies et le ruissellement de surface, transportés vers les zones basses.
• Zones de mélange : L'interaction entre Msd1 et Msd2 crée des zones avec une porosité et une perméabilité accrues, permettant potentiellement la formation d'un aquifère.
Étude de la Structure
Pour modéliser la structure du sol, il est nécessaire dobtenir des points de référence tels quune calicata (fosse exploratoire). Dans ce cas, le déplacement de sol a généré des coupes longues et profondes qui permettent dobserver la structure du sol :
Positions des coupes disponibles pour étude
ID:(972, 0)
Analyse du profil supérieur
Description
Le profil supérieur se situe sur le talus supérieur, près du conteneur :
Localisation du profil supérieur
La coupe montre deux couches clairement distinctes, avec des différences notables dans leur morphologie et une ligne de séparation bien définie par endroits. Les couches présentent une variation significative du taux d'humidité :
| Couche | Eau estimée |
| Supérieure | 60% |
| Inférieure | 30% |
Profil supérieur (déformé en raison de l'angle et des changements de position lors de la photographie)
Observation Détaillée de la Section
Détail du profil supérieur
Conclusions par Couche
Couche Supérieure
Le taux d'humidité élevé et la croissance de mousse indiquent une forte capacité de rétention d'eau. Cela pourrait être dû à :
| Observations | Commentaires |
| Texture du sol | Probablement argileuse ou limoneuse, favorisant la rétention d'eau. |
| Faible perméabilité | Une mauvaise drainage vers les couches inférieures permet l'accumulation d'eau. |
| Accumulation en surface | Résultat possible de pluies récentes ou d'une infiltration limitée due aux propriétés du sol. |
| Matière organique | La couleur brun foncé suggère un niveau élevé de matière organique, ce qui contribue également à la rétention d'eau. |
Couche Inférieure
Le taux d'humidité plus faible et une texture moins cohésive suggèrent des caractéristiques contrastées :
| Observations | Commentaires |
| Texture sableuse | Une proportion plus élevée de sable ou de gravier facilite le drainage et réduit la rétention d'eau. |
| Zone de transition | Cela pourrait être un horizon reliant des matériaux plus perméables, permettant un meilleur écoulement de l'eau. |
| Discontinuité hydraulique | Une éventuelle déconnexion avec la couche supérieure limite le mouvement vertical de l'eau. |
| Couleur plus claire | Indique une teneur réduite en matière organique et une moindre capacité de rétention d'eau, typique des sols plus lâches ou granulaires. |
ID:(969, 0)
Analyse du profil inférieur
Description
Le profil inférieur se situe sur le remblai supérieur, près du conteneur :
Localisation du profil inférieur
La coupe transversale révèle deux couches nettement distinctes, avec des différences marquées en termes de morphologie et de teneur en eau :
| Couche | Eau estimée |
| Supérieure | 30% |
| Inférieure | 60% |
Profil inférieur (distorsion due à l'angle et aux changements de position lors de la photographie)
Observation Détaillée de la Section
Détail du profil inférieur
Conclusions par Couche
Couche Supérieure
La couche supérieure présente des caractéristiques indiquant un sol bien drainé, jouant le rôle de zone de transit pour leau se dirigeant vers les couches plus profondes :
| Observations | Commentaires |
| Humidité modérée | Retient une partie de leau mais permet une bonne infiltration vers le bas. |
| Coloration brun clair à ocre | Indique la présence doxydes de fer, typiques des sols bien oxygénés, en lien avec le taux d'humidité observé. |
| Texture sableuse ou limono-sableuse | Ces textures ont une faible capacité de rétention deau et favorisent lécoulement vertical. |
| Bonne aération | Des pores bien développés facilitent le mouvement de leau vers les couches inférieures, suggérant que cette couche ne constitue pas une barrière importante au drainage. |
Couche Inférieure
La couche inférieure, avec une plus grande rétention d'eau, indique une capacité significative d'accumulation en raison de sa composition et de sa proximité avec la nappe phréatique :
| Observations | Commentaires |
| Humidité élevée, proche de la saturation | Suggère que cette couche agit comme une zone d'accumulation d'eau, retenant les infiltrations provenant des couches supérieures. |
| Ces matériaux contribuent à une faible perméabilité, ralentissant lécoulement. | |
| Fragments rocheux et matériaux denses | Observés dans l'image, ils peuvent jouer le rôle de barrière partielle, retenant l'eau dans cette couche. |
| Zone capillaire ou proximité avec la nappe phréatique | Le taux d'humidité élevé et le comportement observé suggèrent que cette couche pourrait faire partie de la zone capillaire ou être proche de la nappe phréatique. |
ID:(970, 0)
Échantillon du profil supérieur : couche supérieure
Description
Un échantillon de sol prélevé dans la couche supérieure du profil supérieur présente la couleur suivante :
De plus, sa structure microscopique est la suivante :
La densité estimée de l'échantillon à l'état humide (non séché) est de 5,2 g/cm3.
ID:(984, 0)
Échantillon du profil supérieur : couche inférieure
Description
Un échantillon de sol prélevé dans la couche inférieure du profil supérieur présente la couleur suivante :
De plus, sa structure microscopique est la suivante :
La densité estimée de l'échantillon à l'état humide (non séché) est de 2,4 g/cm3.
ID:(985, 0)
Échantillon du profil inférieur : couche supérieure
Description
Un échantillon de sol prélevé dans la couche supérieure du profil inférieur présente la couleur suivante :
De plus, sa structure microscopique est la suivante :
La densité estimée de l'échantillon à l'état humide (non séché) est de 2.8 g/cm3.
ID:(987, 0)
Échantillon du profil inférieur : couche inférieure
Description
Un échantillon de sol prélevé dans la couche inférieure du profil inférieur présente la couleur suivante :
De plus, sa structure microscopique est la suivante :
La densité estimée de l'échantillon à l'état humide (non séché) est de 5,6 g/cm3.
ID:(986, 0)
Modèle de sol
Description
Pour construire le modèle, il est nécessaire détudier les propriétés des sols Msd1, Msd2 et de leur mélange. En termes généraux :
| Msd1 | Les particules fines (argiles et limons) ont une grande capacité de rétention deau grâce à leurs micropores. |
| Msd2 | Les particules grossières, comme les sables et les graviers, ont une capacité de rétention deau plus faible en raison de leur perméabilité élevée. |
| Msd1 + Msd2 | Lajout de sables réduit la rétention deau, mais une capacité modérée persiste grâce au contenu limoneux. |
Propriétés Typiques des Sols
| Parameter | Msd1 | Msd2 | Msd1 + Msd2 |
| Perméabilité (%) | 5 - 15 | 25 - 35 | 15 - 25 |
| Permeabilidade (m/s) | 1E-7 - 1E-9 | 1E-4 - 1E-6 | 1E-5 - 1E-7 |
| Humidité (%) | 30 - 50 | 10 - 20 | 20 - 35 |
Conclusions Basées sur les Coupes
1. Couche supérieure :
Une couche à forte humidité est présente à la surface, avec une limite clairement définie par rapport à la couche sous-jacente. Cela pourrait être lié aux modifications introduites par la construction de la route.
2. Couche intermédiaire :
Si la couche supérieure est considérée comme un dépôt récent, la véritable couche supérieure correspondrait à la deuxième couche, qui montre une faible humidité, similaire à celle observée dans la coupe proche de la maison. Cela suggère quil pourrait sagir dun mélange de Msd1 (limons et argiles) et de Msd2 (sables et graviers).
3. Couche sous-jacente :
La couche suivante présente une humidité plus élevée, ce qui indiquerait quelle est principalement composée de Msd1 (limons et argiles). Cette couche est observée à des points spécifiques, comme sous la maison (2), près de la plage (3) et près de la zone humide (4).
4. Formation dun barrage naturel :
Les affleurements observés au-dessus et au-dessous de la zone rocheuse inférieure suggèrent quelle agit comme un barrage souterrain. Cela aide à maintenir la zone humide tout au long de lannée, même lorsque le point (1) sassèche en été.
Modèle des couches pour la zone autour de la maison
Interprétation du Modèle
Infiltration de leau :
• Le mélange de Msd1 et Msd2 permet linfiltration de leau dans la couche de Msd1, où elle continue à descendre vers locéan.
• La perméabilité relativement faible du mélange entraîne un mouvement lent de leau, expliquant son indépendance par rapport aux variations saisonnières. Cela correspond aux observations des images historiques de Google Earth.
Végétation prédominante :
• La bonne capacité de filtration en surface crée des conditions idéales pour une végétation adaptée aux sols bien drainés.
ID:(973, 0)